Ich verstehe die Bilder (das Plakat) nicht recht. Sollen sie lustig sein? Wird im Zitat und durch das Datum nicht der Anschlag vom 11. September 2001 seltsam verallgemeinert zu einem beliebig anderswo wiederholbaren (eben auch in der Hafencity) und so auch eine Aussage über den 11. September gemacht, in der des Anschlags spezifischer antisemitischer Charakter nicht mitgedacht wird. Wird nicht im selben Zug, und nicht weniger irritierend der reale Terror einer faschistischen Organisation, wie er sich am 11. September 2001 gezeigt hat, verharmlost? Müßte nicht eine Kritik des überwachten, gesäuberten und kontrollierten Raums der Hafencity - also die Durchsetzung bestimmter Standards, die mit dem Verweis auf islamistischen Terror gesellschaftlich einfacher geworden ist, aber keineswegs erst als Reaktion auf diesen begann und für die Umsetzung dieser Standards in der Hafencity sicherlich unbedeutend ist - gerade von solchen Anschlägen getrennt werden, um die spezifische Qualität der Herrschaft zu bestimmen, wie sie sich in der Hafencity räumlich, baulich und sozial ausdrückt und realisiert?
Was ist also die Provokation einer solchen Strategie? Was soll sie provozieren? Ich meine, außer jener medialen Aufmerksamkeit aufgrund der Unpassenheit des Zitats, wie sie sich offenbar auch eingestellt hat?